El Monitor de Prohibición de Armas Nucleares, publicado por Ayuda Popular Noruega en cooperación con la Federación de Científicos Estadounidenses, muestra que el número de armas nucleares disponibles para su uso ha aumentado de 9585 a principios de 2024 a 9604 a principios de 2025, informa Thalif Deen (IPS) desde Naciones Unidas.
La Organización de las Naciones Unidas (ONU), cuyo mandato principal es mantener la paz y la seguridad internacionales, ha liderado históricamente en la campaña mundial por un mundo sin armas nucleares.
Pero el progreso ha sido relativamente lento, a pesar del creciente número de tratados antinucleares. Quizás el único consuelo sea la ausencia de un ataque nuclear o una guerra nuclear en más de ochenta años.
De las armas nucleares disponibles para su uso, 40 por ciento están desplegadas y listas en submarinos y misiles terrestres, así como en bases de bombarderos.
Esto se describe como equivalente a unas 146.500 de las bombas que destruyeron Hiroshima y mataron a 140.000 personas en 1945.
Los nueve países del mundo que poseen armas nucleares son: Estados Unidos, Rusia, Francia, China, Reino Unido, Pakistán, India, Israel y Corea del Norte.
El Observatorio de la Prohibición de las Armas Nucleares también informa de que, si bien el número total de ojivas nucleares ha disminuido lentamente desde que en 2017 se adoptó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares (TPAN), debido al retiro de las ojivas antiguas, el número disponible para su uso ha aumentado constantemente, desde 9272 en 2017.
«Se espera que esta trayectoria ascendente continúe a medida que los países modernicen y, en algunos casos, amplíen sus arsenales, a menos que se produzca un avance en los esfuerzos de control de armas y desarme», dijo Hans M. Kristensen, director del Proyecto de Información Nuclear de la Federación de Científicos Estadounidenses y uno de los principales contribuyentes al informe.
Jonathan Granoff, presidente del Global Security Institute, dijo a IPS que la expansión de las capacidades de los arsenales nucleares de los nueve estados con armas, ya sea cuantitativa o cualitativamente, representa la paradoja de la postura de disuasión nuclear.
«Cuanto más se mejoran las armas en su precisión y capacidad destructiva, menos seguridad se obtiene. Incluso reduciendo el rendimiento en algunos casos podría hacer más probable su uso y romper el tabú contra su uso abre una caja de Pandora de peligros que podríamos no sobrevivir», afirmó.
Ya sea fabricando las armas más poderosas o menos poderosas, toda la empresa de perseguir la seguridad mundial con estos dispositivos representa un negocio arriesgado de proporciones más allá de la capacidad de la mente para comprenderlo plenamente.
«Reflexionemos sobre la lógica central del statu quo. Supongamos que nueve naciones dijeran: «Ninguna nación utilizará la polio, la viruela o cualquier horror biológico como arma, pero nueve naciones pueden utilizar o amenazar con utilizar la peste como arma para promover la estabilidad y la seguridad nacional e internacional», razonó Granoff.
En su discurso con motivo del Día Internacional para el Desarme y la Sensibilización sobre la No Proliferación, el miércoles 5 de marzo, el secretario general de la ONU, António Guterres, afirmó que el futuro de la humanidad depende de la inversión en la maquinaria de la paz, y no en la maquinaria de la guerra.
Sin embargo, advirtió que las tensiones mundiales están aumentando, la amenaza nuclear está creciendo y las barreras de seguridad se están erosionando.
Guterres instó a los líderes mundiales a fortalecer los sistemas y herramientas que impiden la proliferación, impiden las pruebas y, por supuesto, impiden el uso de armas mortales, y a cumplir con sus obligaciones de desarme.
También pidió un esfuerzo concertado para cumplir con los compromisos de desarme contenidos en el Pacto para el Futuro, recientemente adoptado.
Mientras tanto, Ayuda Popular Noruega, miembro de la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (Ican, en inglés), hizo hincapié en que todo esto está sucediendo en un contexto de crecientes tensiones geopolíticas que involucran a Estados con armas nucleares con conflictos sobre Ucrania y en Medio Oriente.
A ese contexto se suman graves tensiones en la península de Corea, razón por la cual los expertos nucleares ven que el riesgo de que se utilicen armas nucleares es tan alto, si no más, como durante la Guerra Fría.
Esto se refleja en el Monitor de Prohibición, que concluye que, en contravención explícita del TPAN, Rusia y Corea del Norte amenazaron el año pasado con utilizar armas nucleares.
Pyongyang amenazó abiertamente con utilizarlas contra Corea del Sur, mientras que Moscú amenazó implícitamente con utilizar armas nucleares contra Ucrania.
El especialista en desarme M.V. Ramana, dijo a IPS que el número de armas nucleares disponibles para su uso debe considerarse en el contexto de un mayor riesgo de guerra en general y de las inversiones de los Estados poseedores de armas nucleares en la modernización de sus arsenales.
Ramana es profesor titular de la cátedra Simons de Desarme, Seguridad Global y Humana, de la Escuela de Políticas Públicas y Asuntos Globales de la canadiense Universidad de la Columbia Británica.
Remarcó que Estados Unidos y Rusia están reemplazando casi todos los sistemas vectores nucleares. En Estados Unidos, se estima que el proceso de modernización general costará más de un billón (millón de millones) de dólares.
Se cree que China tiene el arsenal de más rápido crecimiento, aunque a partir de una base pequeña en comparación con Rusia y Estados Unidos. Al mismo tiempo, el peligro de confrontación militar entre potencias nucleares ha sido alto.
El peligro se ve exacerbado por el desarrollo y despliegue de nuevas tecnologías, en particular la inteligencia artificial y la guerra cibernética. En lugar de acelerar esta carrera hacia la catástrofe, a juicio de Ramana los países deberían centrarse en el control de armamentos y el desarme, y en la abolición de las armas nucleares.
La directora ejecutiva de Ican, Melissa Parke, acogió con satisfacción la publicación del informe.
A su juicio, «esta última edición del Ban Monitor demuestra tanto el problema al que nos enfrentamos —el creciente número de armas nucleares listas para ser utilizadas— como la solución: el creciente apoyo internacional al TPAN».
«Es el único tratado que prohíbe las armas nucleares y proporciona una vía establecida hacia un desarme justo y verificable», consideró Parke.
A su juicio, es hora de que los Estados con armas nucleares y sus aliados pronucleares abandonen su oposición y se unan a la mayoría mundial.
El informe muestra además cómo los países europeos se destacan como un impedimento significativo para un mayor progreso en el desarme nuclear a pesar de que todos ellos están comprometidos con él en virtud del Tratado de No Proliferación (TNP).
Los autores piden a la Unión Europea que inicie procesos para reflexionar y abordar esta cuestión. También señalan que en algunos estados paraguas opuestos al TPAN hay un debate en curso sobre los méritos del tratado, lo que sugiere que es posible un cambio de política.
