Inicio / NOTICIAS / Amnistia: obstrucción en investigaciones sobre uso de la fuerza en Cataluña el 1-O

Amnistia: obstrucción en investigaciones sobre uso de la fuerza en Cataluña el 1-O

Amnistía Internacional ha hecho público que la Fiscalía está incumpliendo su papel de impulsar las investigaciones para aclarar los casos documentados por la organización sobre uso excesivo de la fuerza durante el 1 de Octubre (1-O) por parte de miembros de las fuerzas de seguridad, tanto de la Policía Nacional (Unidad de Intervención Policial) como de la Guardia Civil.

En un informe presentado hoy, 1-O en Cataluña: Obstáculos para la investigación del uso excesivo de la fuerza, Amnistía Internacional señala que frente a los esfuerzos de varios juzgados por establecer la verdad de lo ocurrido, la Fiscalía está desarrollando acciones tendentes a la descalificación de las denuncias, la obstrucción de diligencias, e incluso mostrando una falta de interés en el proceso, dificultando el esclarecimiento de los hechos por parte de las autoridades judiciales pertinentes.

En este sentido, la Fiscalía intentó mostrar la violencia de manifestantes como un elemento clave que debería descartar las investigaciones judiciales sobre uso excesivo de la fuerza, presentando vídeos donde se muestra participación de manifestantes en incidentes con las fuerzas de seguridad.

La Fiscalía se opuso a que el Juzgado de Instrucción número J17 ofreciese a personas lesionadas poder personarse en el procedimiento, asegurando que debido al carácter leve de las lesiones no cabría investigar de oficio dichos hechos, a menos que la persona afectada formulase denuncia. En este sentido, la Fiscalía instó a que sólo se hiciese este ofrecimiento a aquellas personas lesionadas que, sin haber denunciado, hubiesen tenido que recibir tratamiento médico o quirúrgico, pero en ningún caso a aquéllas que únicamente hubiesen precisado una única asistencia facultativa.

“Si a esta actitud preocupante de la Fiscalía se añade la falta de investigaciones internas por parte del Ministerio de Interior en relación a los abusos cometidos el primero de octubre, y sus declaraciones exculpatorias de responsabilidad de los agentes en relación con el uso excesivo de la fuerza, la rendición de cuentas por lo ocurrido y el esclarecimiento de los hechos se ponen en riesgo”, manifestó Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España.

Hay abiertas actuaciones en ocho juzgados catalanes que están investigando algunas de estas denuncias. Amnistía Internacional está dando un especial seguimiento a las diligencias que investigan los tres casos documentados por la organización en concreto, las llevadas a cabo por el Juzgado de Instrucción nº7 de Barcelona, sobre 257 denuncias (entre ellas los casos de Roger Español y Alejandra Rayas), y la que lleva a cabo el Juzgado de Instrucción nº2 de Girona, que acumula 200 denuncias, (entre ellas las relativas a los incidentes de Aiguaviva).

Roger Español perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma
Roger Español perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma

Uso excesivo de la fuerza durante el 1-O

Si bien las fuerzas de seguridad actuaron con el objetivo de cumplir la orden legitima del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que ordenaba impedir la celebración de dicho referéndum, sin embargo, Amnistía Internacional pudo comprobar que los agentes hicieron uso peligroso e inadecuado de material antidisturbios, entre ellos, proyectiles de impacto cinético como pelotas de goma, cartuchos de fogueo o sustancias químicas irritantes.

Desde hace años, Amnistía Internacional viene mostrando su preocupación por el uso de este material antidisturbios en partes de España que, aunque no está diseñado para ser letal, es muy impreciso, por lo que en la práctica puede causar lesiones graves e incluso la muerte si se utiliza en distancias cortas.

“Las pelotas de goma que se están utilizando en España deberían ser prohibidas por ser altamente imprecisas y no contar con protocolos para su uso acordes con los estándares internacionales, que prohíben, entre otras cosas, que puedan utilizarse para dispersar a una multitud”, señaló Esteban Beltrán.

Amnistía Internacional documentó el caso de Roger Español, quien perdió un ojo por el impacto de una pelota de goma disparada por la Policía Nacional en el cruce de la calle Sardenya con calle Diputació. Otro caso investigado por la organización sobre uso excesivo de la fuerza con uso inadecuado de sustancias químicas irritantes se produjo en la localidad de Aiguaviva, Girona, donde un agente de la Guardia Civil usó un espray de mano directamente contra personas que se resistían de forma pasiva y pacífica a la operación policial destinada a decomisar las urnas electorales.

También constató el uso de fuerza excesiva contra personas que querían votar en el referéndum y que no representaban ninguna amenaza para los agentes. Es el caso de Alejandra Rayas, quien esperaba pacíficamente para votar delante de la Escuela Mediterrània, en Barcelona, cuando un agente de la Policía Nacional la golpeó en la cara y el cuello sin razón aparente.

Por otra parte, la actuación de las fuerzas de seguridad en ocasiones fue claramente obstaculizada. Según datos del Ministerio de Interior, a 9 de marzo de 2018, 58 agentes de la Policía Nacional y 37 agentes de la Guardia Civil habrían resultado heridos como consecuencia de esos impedimentos. Amnistía Internacional ha podido visionar imágenes que muestran algunas actitudes violentas por parte de manifestantes contra agentes, como por ejemplo, lo ocurrido en el centro de votación de Sant Joan de Vilatorrada (Barcelona), donde un miembro de la Guardia Civil resultó herido después de que le lanzasen una silla.

Peticiones de Amnistía Internacional

  • Las autoridades deben adoptar medidas para garantizar que se hacen investigaciones efectivas sobre los casos de uso excesivo de la fuerza así como asegurar que las víctimas de violaciones de derechos humanos cometidas por la policía el 1-O reciben reparación inmediata y adecuada, incluyendo indemnización, y que este hecho no dependa de la condena penal de los agentes individuales implicados o de que las víctimas presenten una demanda civil en los tribunales.
  • El Ministerio Fiscal debe cambiar radicalmente su actitud y adoptar un rol proactivo en los procedimientos judiciales en curso, especialmente en los casos graves ocurridos en los incidentes del 1 de octubre, impulsando las investigaciones que actualmente están en marcha. Como marca el artículo el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal, debe impulsar una investigación inmediata, imparcial y efectiva, incluso cuando no haya denuncia expresa, siempre que existan motivos razonables para creer que ha tenido lugar un acto de malos tratos, así como velar por la protección procesal de las víctimas y por la protección de testigos y peritos, promoviendo los mecanismos previstos para que reciban la ayuda y asistencia efectivas.
  •  El Ministerio del Interior debe hacer investigaciones internas al objeto de determinar las diferentes responsabilidades e identificar factores organizativos subyacentes, tales como las líneas de mando dentro de la institución de la policía, las normas de procedimiento o la formación, y para determinar cuáles son las medidas disciplinarias, administrativas o de otro tipo que se deben tomar para garantizar que esas violaciones de derechos humanos no se repiten.
  • El Ministerio del Interior debe proceder a la retirada y suspensión del uso de las pelotas de goma que se emplean actualmente en España, ya que habida cuenta de sus características técnicas resultan altamente imprecisas y conllevan un alto riesgo de golpear determinadas partes especialmente vulnerables del cuerpo, en particular los ojos, o incluso golpear a otras personas que no sean el objetivo.

Amnistía Internacional pide al Ministro de Interior, Juan Ignacio Zoido, a través de www.actuaconamnistia.org, la retirada de las pelotas de goma como las que se emplearon en Barcelona, por ser un material altamente impreciso y conllevar alto riesgo para la integridad física.

Subscribe to our mailing list

* indicates required

Sobre editor

Los editores de Periodistas en Español valoran las informaciones y artículos recibidos en la redacción con criterios profesionales y tienen la obligación de cumplir y hacer cumplir las normas deontológicas que deben suscribir todos los colaboradores.

Ver también

España: 100.000 personas con discapacidad intelectual y mental podrán votar

El congreso de los diputados ha aprobado por unanimidad una reforma de la Ley Orgánica …

Deja un comentario

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.