La restitución temporal de las credenciales de CNN, MS NOW y Politico muestra la capacidad de los tribunales y de la respuesta coordinada de los medios para limitar las represalias gubernamentales. La orden protege el acceso durante catorce días, pero todavía no resuelve el conflicto constitucional sobre la libertad de prensa.
Los periodistas de CNN, MS NOW y Politico han recuperado sus credenciales para entrar en la Casa Blanca después de que un tribunal federal suspendiera temporalmente el veto anunciado por Donald Trump.
El juez Timothy J. Kelly, quien fue nombrado durante el primer mandato de Trump, ordenó restablecer los pases durante catorce días. Su resolución considera probable que su retirada sin aviso previo ni oportunidad de responder vulnerase el derecho al debido proceso reconocido por la Quinta Enmienda.
La Administración alegó que las informaciones de los tres medios suponían un riesgo para la seguridad nacional. Kelly concluyó que el expediente no contenía pruebas suficientes para demostrar ese peligro y recordó que Trump había presentado inicialmente el veto como una respuesta a una cobertura que consideraba falsa y negativa.
Una respuesta conjunta de los medios
El litigio estuvo acompañado por una reacción profesional poco habitual. El Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca y 49 organizaciones informativas respaldaron a los demandantes ante el tribunal.
ABC, CBS, NBC y Fox News suspendieron además su participación en el grupo que proporciona imágenes y sonido independientes de las actividades presidenciales. La decisión afectó a la cobertura pública de Trump y convirtió el veto a tres cabeceras en un conflicto para el conjunto de la prensa acreditada.
Una encuesta del Pew Research Center, anterior a esta controversia, señala que el 73 por ciento de los estadounidenses considera muy importante la libertad de prensa. Sin embargo, el electorado está dividido sobre sus límites y sobre la posibilidad de restringir informaciones inexactas o perjudiciales para la seguridad nacional.
La medida judicial es provisional y no resuelve todavía la reclamación basada en la Primera Enmienda.
La crónica del Observatorio Trump explica cómo un juez nombrado por el propio Trump suspendió el veto a CNN, MS NOW y Politico.
