Quienes sean licenciados en Comunicación Social saben o deberán saber que, como cualquier otra profesión, el periodismo abarca diferentes facetas que se dividen de acuerdo con el tema, el género y el soporte que se emplee: política, economía y finanzas, deporte, ciencia y salud, cultura, sociedad y derechos humanos, sucesos y otras que han surgido como consecuencia de la dinámica actual, que impone nuevos retos y nuevas formas de ver las cosas. Es a lo que en la jerga periodística se le llama fuente.
Existen los géneros, que son los que orientan el mensaje por transmitir: informativos, de opinión, interpretativos o mixtos, que podrán ser difundidos por periódicos, revistas, radio, televisión y, más recientemente, portales digitales. Son, como sabrán los entendidos en la materia, nociones elementales, y por eso no pretendo dictar cátedra, pues solo las he mencionado para que los que se inician en la noble profesión del periodismo y los que tienen larga trayectoria, puedan despejar sus dudas.
Pero, por mucha modernidad, por muchos adelantos tecnológicos que se usen, siempre hay y habrá un elemento básico e indispensable, como lo es lenguaje, que si se emplea de manera adecuada, permitirá alcanzar los objetivos y las metas trazadas. Ese criterio es aplicable a otras profesiones, toda vez que podrá haber abogados, médicos, administradores, educadores e ingenieros muy brillantes en su desempeño; pero a la hora de escribir o hablar, ese esplendor se desvanece.
En muchas ocasiones he hablado de los vicios que se han arraigado en el lenguaje que empelan los narradores y comentaristas deportivos. También le he dedicado tiempo a las impropiedades gramaticales y lingüísticas en la descripción de sucesos.
De hecho, el 26 de febrero del año en curso tuve el honor de dictar un taller en San Carlos, Cojedes, coordinado por la seccional del CNP de esa entidad, al que asistieron los corresponsales de los canales nacionales de televisión más importantes de Venezuela en ese estado de los llanos centrales.
En cuanto a lo deportivo, he escrito varios artículos y he participado en conversatorios (formales e informales), con los que ha sido posible despejar muchas dudas. Hoy vuelvo con la misma intención: aportar elementos para que las personas que se desempeñan en ese oficio puedan, si se lo proponen, deshacerse de las impropiedades que ajan y envilecen su actuación. Les mostraré los detalles que, en mi opinión, son los que con mayor frecuencia aparecen.
Antes de entrar en materia, le doy cabida a una observación que me hizo mi amigo y excompañero de bachillerato Miguel Alvarado Piña, quien además de prestigioso abogado, maneja con gran facilidad el lenguaje que emplea, como muy pocos de sus colegas. Incurrí en lapsus calami al escribir «nadie no deberá ni podrá señalarle un error…», de lo que no me percaté al revisar el texto, y que solo es advertido por alguien con la acuciosidad de Miguel. Ese no estuvo demás, y luego les diré por qué. ¡Gracias, mi estimado amigo y paisano!
Hay una gran vacilación en cuanto a la forma de escribir y decir en voz alta el resultado en deportes que se definen por puntos, tantos o carreras: baloncesto, béisbol (o beisbol), tenis, fútbol, etc. Lo correcto es utilizar un guion o dos puntos, aunque esta última es poco usada; pero quien la use, no incurriría en error: 10-8, 10:8. Para expresarlo en voz alta, debe usarse la preposición «a». Se leerá «diez a ocho». Si la cantidad es alta, como en el baloncesto (102-98), se omite la «a» para agilizar la lectura: ciento dos, noventa y ocho.
Y para seguir en la onda de resultados, insisto en el caso de cuando un equipo gana por un solo tanto, punto, carrera o cualquier denominación, dependiendo de la disciplina. Se ha vuelto casi indesarraigable la frase viciada «por la mínima diferencia», en boca de la mayoría de los narradores y comentaristas, muchos de los cuales son de gran prestigio, cuando el resultado es de una sola anotación.
Ahora, ¿por qué es inapropiada? Lo es porque no solo entre 1 y 0 hay mínima diferencia. También la hay entre 2 y 3, 5 y 6, 10 y 1, 29 y 30, etc. Muchos no han entendido y otros simplemente se niegan a emplear la forma correcta, pues piensan que así como lo hacen, suena más bonito y les da caché (¿cómo así). La forma apropiada es «la mínima anotación», les guste o no.
Otro caso que se ha vuelto muy repetitivo es el del «costado lateral», muy común en narradores con poco tiempo en el oficio, aunque no es exclusivo de ellos, dado que durante el mundial de fútbol en Rusia, año 2018, el experimentado comentarista y narrador colombiano Arley Londoño, quien llegó a ser jefe de la sección deportiva de CNN en español, cada vez que el balón salía por los lados, decía, en clara e inteligible voz: «La pelota salió por el costado lateral», lo cual es una redundancia, habida cuenta de que un costado es lateral, pues el terreno de juego está compuesto, entre otras, por líneas laterales y fondo. ¡Así de sencillo, mis estimados narradores y comentaristas.
