La intervención militar liderada por Estados Unidos en Venezuela, que culminó con la captura del presidente Nicolás Maduro, ha puesto de nuevo en el centro del debate internacional la utilización de la célebre Doctrina Monroe como justificación política.
Un artículo de Aquí Madrid subraya que la operación contra Maduro no debe considerarse un episodio aislado, sino la reactivación de una larga tradición de injerencias estadounidenses en América Latina vinculado históricamente a la Doctrina Monroe y sus derivaciones en políticas de cambio de régimen.
Este principio, formulado en 1823 con el lema «América para los americanos», fue originalmente concebido para oponerse a la injerencia europea en el continente americano. Sin embargo, a lo largo de dos siglos se ha reinterpretado hasta convertirse en una herramienta que legitima, según sus críticos, intervenciones directas e indirectas en la región con propósitos geopolíticos variados.
A través de ciclos políticos sucesivos bajo administraciones republicanas y demócratas, esta doctrina sirvió como marco para justificar intervenciones militares, golpes de Estado encubiertos o presiones económicas bajo distintas excusas —anticomunismo, lucha contra el narcotráfico, defensa de la democracia o seguridad nacional— que en muchos casos terminaron en derrocamiento de gobiernos legítimos o apoyo a regímenes autoritarios alineados con intereses de Washington.
Este enfoque histórico-jurídico pone de relieve las tensiones entre la soberanía de los Estados y el uso de la fuerza por parte de potencias extranjeras, haciendo hincapié en que la captura de un jefe de Estado extranjero —como la de Maduro— representa un desafío a los principios consagrados por la Carta de Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de otro país.
El artículo advierte que normalizar este tipo de acciones no solo afecta al país intervenido, sino que erosiona el sistema internacional que surgió tras la Segunda Guerra Mundial.
La repercusión de esta noticia ha sido considerable en medios globales y redes sociales. Organizaciones internacionales, gobiernos y analistas han reaccionado a la detención de Maduro y al uso de la Doctrina Monroe como justificación.
Por ejemplo, Reuters informa que Rusia criticó las acciones estadounidenses y reafirmó su apoyo a Venezuela, calificando las acciones como una amenaza neocolonial. Asimismo, medios como The Guardian, AP News y otros opinan sobre las implicaciones legales, geopolíticas y de derecho internacional que suscita la operación, y comentaristas la han descrito como un precedente sin parangón en la historia reciente de las relaciones interamericanas.
Metadescripción optimizada
Analizamos cómo la captura de Nicolás Maduro por Estados Unidos ha reactivado la Doctrina Monroe como instrumento para justificar intervenciones en América Latina, sus implicaciones históricas y la reacción internacional a esta controversial operación.
