En los Estados Unidos, el envilecimiento del debate político en las diversas instancias, intervenciones mediáticas, circunscripciones, territorios y mítines de campaña, ha alcanzado niveles muy peligrosos.
Se intuye que más allá sólo puede haber violencia física.
Suceda lo que suceda en las elecciones estadounidenses, la degradación verbal de los discursos es ya también una característica instalada en buena parte de las relaciones personales y en amplias capas sociales.
Y no hay duda de que tanto Donald Trump como las redes sociales, dirigidas por tecnooligarcas sin escrúpulos, son los principales responsables, de la mano asimismo de sus medios de comunicación afines.
O quizá deberíamos decir, sencillamente, cómplices.
No tenemos otro remedio que constatarlo, tras leer el análisis que publica The New York Times (NYT) sobre la evolución del discurso público de Trump.
En su edición internacional, el títular cambia ligeramente con relación a la edición estadounidense: Trump’s talk is getting wilder and more vulgar (NYT International, lunes 2 de noviembre de 2026).
Somos conscientes de que esa descomposición de la comunicación política se ha extendido hacia otros países de aquel continente –con pocas excepciones– y también hacia el continente europeo.
Ahora, el análisis publicado por TNYT, relaciona el lenguaje barriobajero de Trump con su edad y su posible deterioro cognitivo.
«Se lo vamos a meter por el culo. Son una banda de imbéciles hijos de puta», dijo Trump en un mitin de la campaña electoral. Fue hace menos de un mes en Vandalia (Ohio), para referirse a los partidarios del Partido Demócrata.
Muchos se preguntan sobre su declive físico y mental, mientras la mayoría de sus seguidores rien a carcajadas sus términos soces, sus insultos y sus amenazas. En el mismo encuentro, amenazó con retirar todos los fondos federales a Ohio si sus votantes optaban por los candidatos del PD. En las midterms de 2026, ese estado elige quince miembros del Congreso y un senador.
En otro encuentro electoral reciente, en Clarks (Tennessee), el desprecio se extendió a quienes asistían al mitin y aún más allá. Lo aplaudieron y él saludó el aplauso con displicencia y soberbia: «¡Podría decir las cosas más estúpidas y me seguiríais aplaudiendo!». Sin embargo, aún tuvo ciertos reflejos para matizar sus palabras: «Pero no decimos estupideces. Decimos cosas que tienen sentido, de sentido común». Todo ello adobado con su tonta repetición de expresiones como I love you. Lo soez viene muchas veces adobado con los estereotipos más cursis.
Entre las frases desgraciadas que cita el diario neoyorkino, se recuerda que el 30 de septiembre último, cuando conducía a diversos invitados por el lugar en el que se destruyó una parte de la Casa Blanca para construir un salón de baile, advirtió así a sus invitados: «No os caigáis por el borde, porque el terraplén es muy largo. Y únicamente un hispano podría sobrevivir a esa caída, de modo que no me preocuparía demasiado». No sabemos cuantos hispanos había entre los invitados, ni si el chiste les hizo gracia.
Para Trump, se trata de tejer (weave), según repite, conceptos diversos. Piensa que sus chistes hacen reir siempre a todos.
Pero el NYT reafirma una constatación de otro análisis similar –fechado en 2015, cuando tenía sesenta y nueve años–, que le hicieron cuando fue candidato a la presidencia por vez primera: sus declaraciones, entrevistas y discursos son más deshibidos y mucho menos coherentes. Y desde luego más llenos de vulgaridades.
Sus portavoces lo justifican diciendo que sencillamente «no le preocupa el lenguaje políticamente correcto, sino hacer de nuevo América más grande», afirma Davis Ingle, uno de sus voceros.
