Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del Primer Circuito, con sede en Boston, rechazó el jueves la petición de la Administración Trump de suspender el bloqueo judicial que impide al Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) aplicar su nueva norma sobre papeletas por correo antes de las elecciones legislativas de mitad de mandato del 3 de noviembre.
Los jueces Gustavo A. Gelpí, Julie Rikelman y Seth Aframe, los tres nombrados por el expresidente Joe Biden, coincidieron por unanimidad con la jueza federal Indira Talwani en que la norma probablemente viola la Cláusula de Elecciones de la Constitución, que reserva a los estados y al Congreso —no a una agencia federal— la potestad de regular la manera de celebrar las elecciones.
Es el tercer recurso de urgencia que la Administración presenta ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos —nueve jueces vitalicios, mayoría conservadora de seis a tres, que no debe confundirse con el Tribunal Supremo español— en apenas diez días, y llega justo cuando, según el propio calendario del Gobierno, al menos cinco estados además de Carolina del Norte y Alabama empiezan esta semana a enviar sus papeletas.
El fiscal general de California, Rob Bonta, que encabeza la coalición de estados demandantes, calificó el fallo de rechazo al «último intento» de la Casa Blanca de «perturbar el voto por correo». El recurso ante el Supremo sigue pendiente de resolución.
Puede leerse completa en Aquí Madrid:
- [Un tribunal frena de nuevo a Trump en el litigio del voto por correo]
- [https://aqui.madrid/un-tribunal-frena-de-nuevo-a-trump-en-el-litigio-del-voto-por-correo/]
