La Unión de Uniones de Castilla-La Mancha considera que el Gobierno está actuando con opacidad en relación a sus intenciones sobre el Trasvase Tajo-Segura, y pide que el Memorándum suscrito con Valencia y Murcia sea expuesto públicamente y que se muestre la misma generosidad en buscar soluciones al déficit de Castilla-La Mancha como para el Levante.
En un comunicado señala que ha pasado medio año desde que se anunciara la firma entre el Ministerio de Agricultura, la Comunidad Valencia y Murcia de un Memorándum de Entendimiento sobre la importancia estratégica del Trasvase Tajo-Segura para el Estado español y ninguno de los firmantes ha dejado que trascienda el contenido y sus intenciones concretas.
Tan sólo se ha trasladado a la opinión pública que el Gobierno podría elevar a rango de Ley alguna de sus disposiciones y las manifestaciones de apoyo de las Administraciones firmantes, las totalmente contrarias de la oposición en Castilla-La Mancha y el mensaje de tranquilidad del Gobierno regional de Castilla-La Mancha, en el sentido de que el Memorándum no contravendrá lo aprobado en el Plan Hidrológico de la Demarcación del Tajo, en el que la Comunidad Autónoma deposita sus expectativas de que los intereses de la región quedarán satisfechos.
No obstante, nada se conoce ni del propio Memorándum, ni de los trabajos del Grupo que iba a constituirse para discutirlo y al que se invitaría a Castilla-La Mancha, aunque no como firmante del mismo, agrega la Unión de Uniones de Castilla-La Mancha, que sostiene que la opacidad con la que se está actuando el Ministerio «llena de desconfianza a los ciudadanos y, entre ellos a los agricultores, y no sólo de los pueblos castellano-manchegos de la Cuenca del Tajo, y en particular en su cabecera, principales afectados».
Añade que muchos castellanos-manchegos ven como la solución al déficit de agua en sus zonas «se demora interminablemente después de años de espera y Planes fallidos o se limitan de manera directa a reducir demandas, superficies de regadíos o dotaciones. Mientras tanto, el Gobierno instrumenta soluciones mucho más generosas para otras regiones que, además, se siguen materializando cada trimestre en forma de cientos de hectómetros cúbico que discurren alejándose por el Canal del Trasvase».
Por otro lado, la organización lamenta que el Gobierno esté planteando cambios legislativos para dar una mayor cobertura legal a los regantes del Trasvase y que sin embargo, no se haya planteado siquiera demanda para hacer modificaciones mínimas a la Ley de Aguas para normalizar, sin aumentar los consumos, las extracciones comunitarias y de los pozos para riegos varias parcelas de la misma explotación, pese a ser una demanda de los regantes de los acuíferos no sobreexplotados del Alto Guadiana en nuestra región.
Enlaces:
