El pasado 18 de abril de 2017, el responsable de Relaciones Exteriores de México, Luis Videgaray, llegó a Madrid con el fin de celebrar el 40 aniversario de las relaciones diplomáticas con España. Se reunió con su homólogo español, con el presidente del gobierno español, y con el rey. El senador mexicano del PRD Pablo Gómez, ha seguido las declaraciones que ha desgranado en su periplo. Esto es lo que opina al respecto.
Pablo Gómez Álvarez[1]
La tesis enunciada por Luis Videgaray, en Madrid, sobre lo que él denominó «pleno derecho soberano de Estados Unidos para proteger sus fronteras» mediante la conclusión del muro fronterizo, es otro error del gobierno de Peña Nieto. La soberanía de los países tiene límites. Existen normas y principios de convivencia internacional, en especial cuando hay vecindad territorial. El muro es en sí mismo una agresión contra México.
Si el gobierno de Peña está pensando que es conveniente separar el tema del muro del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pierde el tiempo, y comete de nuevo un error. Una cosa y la otra forman parte del mismo problema: la imposición por parte de Donald Trump de nuevas bases de relación con México.
Si el gobierno de Peña está pensando en que hay que hacer mutis en el tema del muro, porque éste no va a ser costeado por el Congreso estadunidense, se vuelve a equivocar, porque hay fondos anuales autorizados para la frontera, y el punto sería sólo el tiempo que demore la culminación de la gran obra.
Si el gobierno de Peña está suponiendo que puede lograr bajar el nivel de xenofobia de la Casa Blanca contra los mexicanos y los centroamericanos sólo con poner buena cara, se está engañando a sí mismo. El rechazo a esos «hispanos» del sur tiene su base en la forma en que se analiza la economía por parte de ese hostil segmento de la derecha estadunidense.
Si el gobierno de Peña considera que puede unir a las fuerzas políticas de México bajo la tesis de presentar el muro como un acto soberano de Estados Unidos, en el marco de una dizque (supuesta) no intervención en asuntos internos de otros países, está en un error, porque no se trata tan sólo de un problema político de los estadunidenses, sino del intento de escindir una vecindad geográfica compartida que se ha convertido en algo social y nacional a través de poco más de siglo y medio, desde que los territorios del extremo norte le fueron amputados al Estado mexicano.
Si Peña está suponiendo que todos sus subordinados van a estar de acuerdo con el mutismo político que anuncia el secretario de Relaciones Exteriores sobre el tema del muro, se equivoca de nuevo, porque éste tomará más fuerza y generará mayor rechazo en tanto que, al paso del tiempo, Trump, u otro, insista en sus planes.
Peña se equivoca al suponer, con ingenuidad o falta de información, que en Estados Unidos solo Trump quiere el muro. Hay millones que lo quieren, esa es la verdad que no se reconoce a las claras.
El principal inconveniente es su financiamiento frente a su posible utilidad; por eso Trump inventó aquello de que México tendría que pagar y de esa forma logró una gran adhesión. El tema del muro ha estado presente por décadas en la política estadounidense, y seguirá con Trump y sin él. Pero, al mismo tiempo, permanecerá vigente como problema dentro de México: es un asunto de la relación entre ambos países. Por lo tanto, obviamente, es un tema mexicano, aunque lo intente negar Videgaray.
El Congreso, en especial el Senado, que tiene facultades directas y expresas, debe deshacer la tesis de Enrique Peña Nieto sobre el muro «soberano» de Estados Unidos. He aquí una tarea nacional.
- Pablo Gómez Álvarez es senador mexicano por el PRD.
