El Tribunal Constitucional ha dado la razón a una mujer víctima de violencia de género cuyo procedimiento penal fue archivado sin que se practicaran varias pruebas consideradas esenciales para esclarecer lo ocurrido. La decisión, aprobada por unanimidad, concluye que los órganos judiciales no actuaron con la diligencia reforzada que exigen este tipo de investigaciones.
La resolución supone un nuevo pronunciamiento del alto tribunal sobre la obligación de los jueces de agotar las vías razonables de investigación antes de cerrar una causa relacionada con violencia machista.
El juzgado archivó la causa pese a existir lesiones
Los hechos se remontan al momento en que la mujer pidió ayuda policial asegurando que estaba siendo agredida por su esposo. Cuando los agentes acudieron al domicilio encontraron a la denunciante con una herida sangrante en la cabeza y con una fuerte crisis de ansiedad, motivo por el que fue trasladada a un hospital.
Posteriormente se emitió un parte médico de lesiones que fue incorporado al procedimiento judicial.
Sin embargo, tras tomar declaración tanto a la víctima como al investigado, el juzgado decidió archivar el caso al entender que existían versiones contradictorias y falta de pruebas objetivas suficientes para continuar con el procedimiento penal.
El Constitucional aprecia una investigación insuficiente
El Tribunal Constitucional considera ahora que la investigación quedó incompleta. Según la sentencia, el juzgado no practicó diligencias relevantes solicitadas por la representación legal de la víctima, entre ellas un informe pericial sobre las lesiones y la declaración de una testigo presencial.
Para la corte de garantías, este tipo de delitos exige una actuación judicial especialmente cuidadosa debido a la situación de vulnerabilidad en la que suelen encontrarse las víctimas y a las dificultades probatorias que caracterizan muchos procedimientos de violencia de género.
Los magistrados concluyen que se vulneró el derecho fundamental a la tutela judicial efectiva de la denunciante.
El recurso de amparo vuelve a cobrar protagonismo
La decisión del Constitucional vuelve a situar en el centro del debate jurídico el recurso de amparo, un mecanismo extraordinario destinado a proteger derechos fundamentales cuando una persona considera que han sido lesionados por resoluciones judiciales o actuaciones de los poderes públicos.
Precisamente por la elevada complejidad de este tipo de procedimientos constitucionales, cada vez más afectados recurren a abogados para recursos de amparo especializados en litigación ante el Tribunal Constitucional.
Los expertos recuerdan que este tipo de recursos no buscan simplemente revisar una sentencia, sino analizar si durante el procedimiento se han vulnerado garantías constitucionales esenciales.
Violencia de género y tutela judicial efectiva
La resolución refuerza además la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la necesidad de investigar con especial intensidad los delitos relacionados con violencia de género.
En este sentido, los especialistas consideran que las decisiones de archivo deben adoptarse únicamente cuando se hayan agotado todas las diligencias razonables para esclarecer los hechos denunciados.
Por ello, resulta cada vez más habitual acudir a abogados para recursos de amparo cuando una víctima entiende que los tribunales no han investigado adecuadamente una posible vulneración de sus derechos fundamentales.
La sentencia del Constitucional marca ahora un nuevo aviso a los órganos judiciales sobre la obligación de extremar la diligencia en este tipo de procedimientos y evitar cierres prematuros de las investigaciones.
